dariusz_kazanski 07.07.2019, 16:27

---

Smutne jest przyjmowanie takiej uchwały w formie stanowiska przedstawicieli państwa, a nie związku wyznaniowego. Przy tym tłumaczenie jest absurdalne, bo oto urzędnik stwierdza, że "kiedyś w <> była formuła zawarcia związku małżeńskiego, a więc: "świadomy praw i obowiązków wynikających z założenia rodziny uroczyście oświadczam, itd... a obecnie w <> jest "świadomy praw i obowiązków z zawarcia związku małżeńskiego". Wypadło nam słowo w ustawie - rodzina, a więc rodzina, która jest chroniona przez Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej". Tenże urzędnik państwowy na podstawie własnych preferencji (odniesienie do religii) podejmuje uchwałę w odniesieniu czy też w oparciu o ustawę nieaktualną, w opozycji do ustawy aktualnej, która się urzędnikowi nie podoba. Przy okazji powołuje się na religijny (chrześcijański) model rodziny, który niekoniecznie jest zbieżny z ujęciem rodziny w prawie państwowym. Warto tu wspomnieć, że w nauce chrześcijańskiej dziecko ma czcić rodziców, ale nie powinno należeć do rodziny, lecz do swojego prawdziwego stwórcy. Rola rodziców sprowadza się do wychowywania w duchu wiary. Wychowany w rodzinie chrześcijańskiej człowiek, jeśli bardziej będzie kochał rodzinę, niż swojego Pana, nie jest tego Pana godzien. W kwestii rodziny w chrześcijaństwie bardzo wymowne są poświęcenia - Bóg Ojciec poświęca swojego Syna w ofierze dla wszystkich ludzi, podobnie, jak zażądał ofiary z Izaaka, by uświadomić Abrahamowi, że nie do niego należy jego dziecko. W chrześcijaństwie wyraźnie podkreślona jest wyższość wspólnoty w wierze nad więzami krwi (por. słowa Jezusa nauczającego wiernych, gdy doniesiono Mu, że Jego Matka i bracia przyszli do Niego, ale nie mogą się do Niego dostać. Odpowiedział, że Jego rodziną są ci, którzy go słuchają)

Marta 06.07.2019, 14:30

---

Co za żenująca, zaściankowa wypowiedź. Kiedyś będzie wam wstyd za to. W piekle się tłumaczyć będziecie.